精密连接产业综合TOP100 （2025年度）
| 排名 | 企业名称 | 所在地 | 成立 | 精密连接营收 (亿元) |
同比增速 | 评分 | 梯队 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 🥇1 | 广东 深圳 | 2005 | 15.80亿 | ↑ 42.0% | 95.0 | 第一梯队 | |
| 🥈2 | 江苏 苏州 | 2012 | 10.20亿 | ↑ 88.0% | 93.0 | 第一梯队 | |
| 🥉3 | 广东 东莞 | 2009 | 8.90亿 | ↑ 28.0% | 87.0 | 第一梯队 | |
| 4 | 广东 深圳 | 2001 | 22.50亿 | ↑ 18.5% | 90.0 | 第一梯队 | |
| 5 | 韩国 首尔 | 1978 | 35.20亿 | ↑ 6.5% | 89.5 | 第一梯队 | |
| 6 | 广东 东莞 | 1986 | 12.50亿 | ↑ 12.0% | 85.5 | 第一梯队 | |
| 7 | 德国 康斯坦茨 | 1971 | 28.60亿 | ↑ 7.8% | 87.0 | 第一梯队 | |
| 8 | 浙江 嘉兴 | 2017 | 5.80亿 | ↑ 65.0% | 87.0 | 第一梯队 | |
| 9 | 广东 东莞 | 2014 | 3.60亿 | ↑ 35.0% | 77.5 | 第一梯队 | |
| 10 | 广东 东莞 | 2006 | 3.20亿 | ↑ 28.0% | 76.0 | 第一梯队 | |
| 11 | 广东 东莞 | 2010 | 0.93亿 | ↑ 22.0% | 70.0 | 第二梯队 | |
| 12 | 广东 深圳 | 2015 | 2.80亿 | ↑ 45.0% | 77.5 | 第二梯队 | |
| 13 | 美国 新罕布什尔 | 1984 | 2.80亿 | ↑ 8.0% | 77.5 | 第二梯队 | |
| 14 | 德国 黑伦贝格 | 1964 | 3.20亿 | ↑ 7.5% | 77.5 | 第二梯队 | |
| 15 | 广东 东莞 | 2009 | 1.80亿 | ↑ 20.0% | 69.0 | 第二梯队 | |
| 16 | 美国 加州 | 1965 | 8.50亿 | ↑ 5.2% | 83.0 | 第二梯队 | |
| 17 | 英国 伦敦 | 2006 | 6.80亿 | ↑ 6.8% | 81.5 | 第二梯队 | |
| 18 | 广东 深圳 | 2012 | 1.20亿 | ↑ 32.0% | 68.5 | 第二梯队 | |
| 19 | 广东 深圳 | 2008 | 1.40亿 | ↑ 25.0% | 67.5 | 第二梯队 | |
| 20 | 广东 东莞 | 2005 | 1.60亿 | ↑ 18.0% | 67.0 | 第二梯队 | |
| 21 | 广东 东莞 | 2006 | 15.80亿 | ↑ 22.0% | 89.5 | 第二梯队 | |
| 22 | 广东 东莞 | 2004 | 35.00亿 | ↑ 28.0% | 92.0 | 第二梯队 | |
| 23 | 广东 深圳 | 2006 | 8.50亿 | ↑ 15.0% | 88.0 | 第二梯队 | |
| 24 | 广东 韶关 | 1970 | 1.80亿 | ↑ 6.0% | 71.5 | 第二梯队 | |
| 25 | 上海 上海 | 2010 | 0.85亿 | ↑ 28.0% | 64.5 | 第二梯队 | |
| 26 | 广东 东莞 | 2012 | 1.30亿 | ↑ 22.0% | 65.0 | 第二梯队 | |
| 27 | 广东 深圳 | 2009 | 1.10亿 | ↑ 26.0% | 64.5 | 第二梯队 | |
| 28 | 广东 深圳 | 2013 | 0.90亿 | ↑ 38.0% | 66.5 | 第二梯队 | |
| 29 | 江苏 苏州 | 2015 | 6.80亿 | ↑ 72.0% | 86.5 | 第二梯队 | |
| 30 | 广东 东莞 | 2008 | 3.20亿 | ↑ 81.2% | 88.5 | 第二梯队 | |
| 31 | 广东 东莞 | 2020 | 0.65亿 | ↑ 45.0% | 66.0 | 第三梯队 | |
| 32 | 广东 深圳 | 1999 | 2.50亿 | ↑ 15.0% | 75.0 | 第三梯队 | |
| 33 | 广东 深圳 | 2002 | 6.80亿 | ↑ 12.0% | 79.0 | 第三梯队 | |
| 34 | 广东 深圳 | 1974 | 28.00亿 | ↑ 12.0% | 90.5 | 第三梯队 | |
| 35 | 广东 深圳 | 2002 | 18.00亿 | ↑ 25.0% | 90.5 | 第三梯队 | |
| 36 | 广东 东莞 | 2012 | 0.85亿 | ↑ 20.0% | 62.0 | 第三梯队 | |
| 37 | 广东 东莞 | 2014 | 0.70亿 | ↑ 28.0% | 62.5 | 第三梯队 | |
| 38 | 广东 东莞 | 2013 | 0.65亿 | ↑ 22.0% | 61.5 | 第三梯队 | |
| 39 | 广东 东莞 | 2013 | 0.72亿 | ↑ 25.0% | 62.0 | 第三梯队 | |
| 40 | 广东 东莞 | 2011 | 0.68亿 | ↑ 18.0% | 60.5 | 第三梯队 | |
| 41 | 广东 东莞 | 2014 | 0.55亿 | ↑ 24.0% | 60.0 | 第三梯队 | |
| 42 | 广东 深圳 | 2010 | 0.80亿 | ↑ 22.0% | 61.5 | 第三梯队 | |
| 43 | 广东 深圳 | 2008 | 0.95亿 | ↑ 20.0% | 64.0 | 第三梯队 | |
| 44 | 广东 深圳 | 2006 | 1.80亿 | ↑ 12.0% | 69.5 | 第三梯队 | |
| 45 | 广东 深圳 | 2012 | 0.60亿 | ↑ 26.0% | 60.0 | 第三梯队 | |
| 46 | 广东 深圳 | 2003 | 1.20亿 | ↑ 15.0% | 64.5 | 第三梯队 | |
| 47 | 广东 深圳 | 2015 | 0.55亿 | ↑ 32.0% | 62.0 | 第三梯队 | |
| 48 | 上海 上海 | 2015 | 4.20亿 | ↑ 55.0% | 82.5 | 第三梯队 | |
| 49 | 江苏 苏州 | 2004 | 3.50亿 | ↑ 18.0% | 75.0 | 第三梯队 | |
| 50 | 广东 深圳 | 2008 | 0.85亿 | ↑ 18.0% | 62.0 | 第三梯队 | |
| 51 | 江苏 苏州 | 2014 | 0.75亿 | ↑ 30.0% | 63.0 | 第三梯队 | |
| 52 | 广东 东莞 | 2005 | 1.10亿 | ↑ 16.0% | 65.0 | 第三梯队 | |
| 53 | 广东 深圳 | 2004 | 1.40亿 | ↑ 18.0% | 65.5 | 第三梯队 | |
| 54 | 广东 东莞 | 2007 | 1.20亿 | ↑ 15.0% | 64.0 | 第三梯队 | |
| 55 | 广东 深圳 | 2016 | 0.80亿 | ↑ 35.0% | 65.0 | 第三梯队 | |
| 56 | 广东 东莞 | 2008 | 12.50亿 | ↑ 28.0% | 83.5 | 第三梯队 | |
| 57 | 广东 深圳 | 2005 | 0.80亿 | ↑ 18.0% | 70.0 | 第三梯队 | |
| 58 | 浙江 温州 | 1995 | 6.80亿 | ↑ 22.0% | 82.0 | 第三梯队 | |
| 59 | 浙江 宁波 | 2001 | 0.60亿 | ↑ 12.0% | 65.0 | 第三梯队 | |
| 60 | 广东 深圳 | 2003 | 3.50亿 | ↑ 15.0% | 81.0 | 第三梯队 | |
| 61 | 广东 深圳 | 1960 | 22.00亿 | ↑ 8.5% | 90.0 | 第四梯队 | |
| 62 | 上海 上海 | 1938 | 15.00亿 | ↑ 6.5% | 87.0 | 第四梯队 | |
| 63 | 广东 深圳 | 2006 | 6.80亿 | ↑ 15.0% | 86.0 | 第四梯队 | |
| 64 | 广东 深圳 | 2005 | 2.50亿 | ↑ 12.0% | 69.5 | 第四梯队 | |
| 65 | 浙江 宁波 | 2000 | 1.80亿 | ↑ 14.0% | 67.5 | 第四梯队 | |
| 66 | 江苏 苏州 | 2016 | 1.20亿 | ↑ 48.0% | 68.5 | 第四梯队 | |
| 67 | 广东 深圳 | 2017 | 0.65亿 | ↑ 52.0% | 65.5 | 第四梯队 | |
| 68 | 广东 东莞 | 2002 | 1.60亿 | ↑ 10.0% | 65.0 | 第四梯队 | |
| 69 | 江苏 苏州 | 1978 | 2.80亿 | ↑ 12.0% | 75.5 | 第四梯队 | |
| 70 | 江苏 苏州 | 2007 | 1.20亿 | ↑ 18.0% | 74.5 | 第四梯队 | |
| 71 | 广东 东莞 | 2018 | 5.20亿 | ↑ 38.0% | 78.0 | 第四梯队 | |
| 72 | 江苏 苏州 | 2010 | 0.70亿 | ↑ 25.0% | 63.0 | 第四梯队 | |
| 73 | 浙江 宁波 | 2008 | 0.65亿 | ↑ 32.0% | 70.0 | 第四梯队 | |
| 74 | 广东 深圳 | 2011 | 0.48亿 | ↑ 22.0% | 58.5 | 第四梯队 | |
| 75 | 广东 东莞 | 2013 | 0.55亿 | ↑ 20.0% | 58.0 | 第四梯队 | |
| 76 | 广东 东莞 | 2008 | 0.95亿 | ↑ 18.0% | 63.0 | 第四梯队 | |
| 77 | 广东 深圳 | 2012 | 1.20亿 | ↑ 22.0% | 64.0 | 第四梯队 | |
| 78 | 广东 广州 | 2006 | 1.80亿 | ↑ 15.0% | 67.5 | 第四梯队 | |
| 79 | 江苏 苏州 | 2008 | 1.50亿 | ↑ 12.0% | 73.0 | 第四梯队 | |
| 80 | 广东 深圳 | 2010 | 0.50亿 | ↑ 20.0% | 57.5 | 第四梯队 | |
| 81 | 广东 东莞 | 2009 | 0.58亿 | ↑ 22.0% | 58.0 | 第四梯队 | |
| 82 | 广东 深圳 | 2016 | 0.45亿 | ↑ 42.0% | 61.0 | 第四梯队 | |
| 83 | 广东 深圳 | 2002 | 0.85亿 | ↑ 15.0% | 60.5 | 第四梯队 | |
| 84 | 广东 东莞 | 2011 | 0.52亿 | ↑ 18.0% | 57.0 | 第四梯队 | |
| 85 | 江苏 苏州 | 2019 | 0.65亿 | ↑ 65.0% | 65.0 | 第四梯队 | |
| 86 | 广东 东莞 | 2002 | 8.50亿 | ↑ 25.0% | 82.5 | 第四梯队 | |
| 87 | 广东 深圳 | 2012 | 1.10亿 | ↑ 28.0% | 65.5 | 第四梯队 | |
| 88 | 广东 深圳 | 2010 | 0.35亿 | ↑ 22.0% | 60.5 | 第四梯队 | |
| 89 | 浙江 杭州 | 2003 | 1.30亿 | ↑ 15.0% | 65.0 | 第四梯队 | |
| 90 | 浙江 温州 | 2005 | 0.45亿 | ↑ 12.0% | 54.5 | 第四梯队 | |
| 91 | 浙江 宁波 | 2005 | 0.95亿 | ↑ 18.0% | 71.0 | 第四梯队 | |
| 92 | 浙江 温州 | 2010 | 0.55亿 | ↑ 15.0% | 57.0 | 第四梯队 | |
| 93 | 广东 东莞 | 2013 | 0.42亿 | ↑ 22.0% | 56.0 | 第四梯队 | |
| 94 | 广东 深圳 | 2011 | 0.62亿 | ↑ 20.0% | 58.5 | 第四梯队 | |
| 95 | 上海 上海 | 1952 | 2.80亿 | ↑ 5.5% | 76.0 | 第四梯队 | |
| 96 | 广东 深圳 | 1998 | 0.80亿 | ↑ 15.0% | 67.0 | 第四梯队 | |
| 97 | 广东 东莞 | 2015 | 3.50亿 | ↑ 30.0% | 74.5 | 第四梯队 | |
| 98 | 江苏 苏州 | 2011 | 0.55亿 | ↑ 25.0% | 70.0 | 第四梯队 | |
| 99 | 广东 惠州 | 2008 | 0.68亿 | ↑ 18.0% | 59.5 | 第四梯队 | |
| 100 | 江苏 常州 | 2004 | 2.80亿 | ↑ 12.0% | 76.5 | 第四梯队 |